『科學的社會與思想』優良報告相互欣賞(9)

評：你寫得非常認真：各個觀點都應用地非常好。但是行文雜亂無章該打！

科技與社會思想(五個觀點) 

● 典範 a 常規科學 a 危機 a 科學革命

六十年代孔恩提出「典範論」，典範為大家共同接受的某些科學觀點，把典範 運用在科學工作上為常規科學，經情境的改變使得典範適用性出現問題，進而 引出科學革命，錯的典範經過修正後，得到較適合決解當時危機的新典範。

贊成

因為時間及情境的不同，典範的適用性產生問題及危機，引發改革。舉個例子 來說明，如五四思想革改運動，清末民初，中國文化傳統思想受到外來西方的 文化衝擊下，所暴發的五四運動，新知識份子認為傳統的典範，使中國走向衰 退、社會風氣敗壞，面臨內憂外患的困境，進而推動思想改革，五四的新文化 運動打著民主與科學的口號，顛覆傳統典範思想。

好比性知識教育，早年的人認為性是大人的私事，不適合宣揚，年紀小的人不 應該懂太多、也不用了解它，所以沒有適時的給與教育，當近幾年環境、社會 的轉動，有越來越多的色情書刊、色情暴力等色情知識，導至青少年因為知識 的不足，在好奇心的驅使下而發生性關係的比率越來越高，以至未婚媽媽、墮 胎的年紀越來越小，大人們才意識事情的嚴重性，了解了性教育的重要性，進 而宣導及教育孩子。

● 相對主義

科學研究隨社會環境改變，沒有普遍的價值標準的思考方式。認為價值是相對 的，各人有各人不同的背景，以至每個人的點與角度也不同，自會有不同的價 值標準，正所謂「公說公有理，婆說婆有理」。

科學家按個人想法預期科學結果(真理)。

自由選擇典範，但過程卻使典範朝向真理，因為是為証實而研究，更加確定而已。

人權不平等的真理

印度sa西方人權sa中國人權(種性制度、男尊女卑)

印度人、西方人、中國人難到都對是人嗎?為何人權不同?

是文化因素?是為了維護國家政權?

拿印度v.s.西方人權作比較，以理性為前提，兩者必有一個為論點。

如台獨or 統一 的前提：台灣人民的生命財產福祉，才能進行理性的討論，而 非台灣人民死光就是統一，但因為雙方各持己見，理性前提目標已經喪失，以 至無法進行討論，談判破裂。所以兩者必先選其一，要有以統一前提，才有理 性討論。

如比行政院院長a政治理念a具以理力爭a辭職 因為各黨派的政治理念不同，各黨立委持己見，使行政院院長的提案及作法， 均被否定，以至喪失信念，最後以辭職來結束該理念。

● 何謂理性

理性必須在信任某種權威之下才有理性。

理性(前提)a信服某項權威a理性產生

ex. 人權是不能打折的a前提(權威) 才討論，中國有否人權?

男女平等是否為共同的理性基本權威

如果是則才能進行有效的討論

贊成

原因，因為在不同的權威下，將會導致不同的理性，人因為生長的環境不同， 受到不同的文化薰陶，根生的想法，以致對任何事物的看法不大相同。

如911事件，挾持者，因為受到不同環境的教育，有著我們所認為的偏激想 法，造成我們所謂的恐怖殘暴事件，挾持者卻認為這是偉大的犧牲，所以唯 有挾持者所信任權威和的我們所信任的人權權威相同下，才能有進行有效的 討論。

● 知識自由a相互權威a規範a權威

科學如何轉變，從期刊中可見，期刊(過於規範的論文)不管前提、結果，只 重方法(過程)，所以權威性的論文中，方法論被重視，也因此才被承認，也 才具權威。

在科學研究中，人可以自選擇題材，而規範的緊縮，則會影響內容，然而不論 如何，只要將觀點寫入，科學的意見因期刊而有意義也因期刊而被採信。

明定權威：(ex三民主義、共產主義a明定；民主、君主專制a普遍)

普遍權威：規範由自然形成的

知識自由經過相互權威產生普遍權威而非

ex bbs 各個討論板，在該板上只能討論相關內容，而不能po不屬於該板的資 訊，如果po 出來了，即可能就會被砍掉，所以該板剩下的文章都應是在該選 擇的規範內，而共同所討論出來的結果，可說是具有權威性。

贊成

原因，如果說出來的話沒根據，且不再規範內，就等於是說廢話，沒有任何可 信度。如立法委員，常常在會議中大吵大鬧，針對議案沒有提供建設性的內容 ，且發言內容多沒有在議案範圍內，使得議案的決議無法有效率的完成。

● 科學觀點a自由

法上自由：

1.不以侵犯他人的自由為自由

2.人有言論自由……，但有一定的限制

科學上自由的意義a以自由為手段，而非以自由為目地，有任意選擇目的or  結論的自由，而非隨便下結論。然而經大家的共同認定討論，才會產生權威 。若以自由為目的，則會因泛多的意義、意見而失去原先的意義。

自由應在普遍權威下才有意義，若以多元化為目的則失去意義，但如果是擁有 多元化選擇自由，則可以選擇多元化中的單一元化，而促使有意義的行為產生 及有意義的結果。

贊成原因，研究的結果，本來就是希望經由研究得到最終的結果，如以自由為 目地，即任意產生結果，而非共同認定討論、研究出來的話，就沒有權威了。 因為沒有人認同、也沒有合理的研究程序，等於是一個沒有用的結論，沒有人 會採信。

如比產品的安全檢驗，是針對該產品的內容作分析、研究，得到該產品成分明 細，進而讓社曾大眾知道該產品是否有害，而不是直接採信產品單位所開出的 產品成分明細。