|
評：哈哈！看了你這篇結構鬆散的爛文章令我眼睛脫窗……但又不得不承認
你寫的真好！只是作文能力要加強。還有，旺盛的創造力往往伴隨思想深度
不夠的問題，這是你要注意的。例如預選論，你顯然就沒有聽懂它在『心理
實相論』思考上的特性了。
認知ㄉ科學
(1)中年危機：老師說中年危機簡單ㄉ講就是一個人到其中年時會為自己重
新尋找一個定位以填補不安ㄉ情緒，是一種現象，一種尋找自我形象ㄉ行為
，基本上人時時都會對自己ㄉ定位和存在有所懷疑，並尋找答案……但為何只有在中年時才稱其為危機呢?因為中年階段和其他階段ㄉ外在
環境和內在心裡因素並不同，中年時人可說已經達到一個長時間安穩ㄉ時期
，按理說應不會有對自己定位有所徬徨和狐疑，畢竟人在此時ㄉ心智及各方面
ㄉ條件都應處於一個最佳ㄉ狀況，不應該會有年輕人剛出社會時ㄉ那股不安和
對自己信心ㄉ不足才是，但人在中年時就是在心裡上往往會有對自己ㄉ不信任
這種情形產生，而且又不像年輕人可以迅速為自己重新定位並進而開創另一片
天，中年人很難有辦法快速恢復自我，很容易陷入自我價值完全喪失ㄉ情形，所
以我們對中年人此時ㄉ心裡問題稱之為"中年危機"即是基於上述ㄉ原因。
人在陷入中年危機後因為對自己ㄉ沒信心，不管各方面…。往往很容易
藉由沈浸於酒林肉池中來麻醉自己，好暫時忘卻不安ㄉ情緒跟煩惱，最後就
變成真正ㄉ危機，而不單是心理上ㄉ危機而已，我想很多社會上ㄉ遊民都是
度不過中年危機才變成那個樣子ㄉ…。他們之前又何嘗不是個大家口中ㄉ正
常人或有用ㄉ人，他們通常都會說是生活不得志或生意失敗抑或是歸責於社
會ㄉ排擠跟不接受，所以選擇放逐自己墮落一生……說穿ㄌ我想不過是自己
心裡ㄉ懦弱不敢坦然面對自己ㄉ中年危機，只會一昧ㄉ否認自己而不敢勇敢
ㄉ承認自己罷了…。所以我想中年危機的確是種蠻嚴重ㄉ心理疾病，且也容易
患得，但如何克服化解這就有賴個人意志ㄉ堅定與否而定了，為何大家都或多
或少有中年危機，但為何有人可適度調適並安然度過；而有人卻弄ㄉ家破人亡
妻離子散…。唉！！基本上我贊成老師對中年危機ㄉ看法，但我卻不認為完全和
心理因素有關，我想一個人ㄉ外在際遇何其所處環境應該也佔有很大ㄉ關連，
也就是說一個人中年危機ㄉ度過除了自己的心智需堅強外，家人ㄉ態度和支持
與否及同伴間ㄉ互助也是很大ㄉ關鍵所在，並竟人是群居ㄉ動物，而個人心裡ㄉ
缺失更是需要其他外在因素ㄉ幫忙，才能填補吧！！
總結，中年危機是種現象，是種尋找自我ㄉ現象，可以說是種心理疾病，
會導致中年人做出一些不該做或離經背道ㄉ事，但我想這是種外在客觀環境
跟內在心裡因素互相激盪ㄉ結果，要妥善解決當然也就要雙管齊下，除ㄌ心裡
ㄉ治療外，其他外在因素亦扮演著重要ㄉ角色……
我們都會面對中年ㄉ到來，屆時能否坦然面對並加以排除就是得看個人ㄉ造化ㄌ
(2)刺激與反應：老師說人ㄉ腦內記憶可藉由外在ㄉ刺激以做出各種不同ㄉ
反應，最明顯ㄉ例子就是催眠了，人ㄉ記憶便可藉由催眠ㄉ指令去加以刺激
提取，以各種不同ㄉ指令去提取各種不同ㄉ記憶，以刺激大腦把平常忽略ㄉ
記憶再次提取出來，就好像電影情節一般，催眠可把很多人不想記ㄉ事或片
刻ㄉ影像都提取出來，甚至還能得知前世今生為何，我對那本書ㄉ看法抱持
百分百ㄉ懷疑和不解，我實在很難說服我自己說，催眠ㄉ範疇有那麼大，大到
可以談今說古，那實在太誇張，了我相信催眠確有其功效可刺激大腦ㄉ反應，
但我很懷疑ㄉ是催眠怎可能刺激大腦到使其提取出它原本所未知ㄉ事，那實
在不合常理，刺激應該是去影響或加速大腦ㄉ反應以提取已知ㄉ記憶，如刺激
可使大腦ㄉ潛能發揮到預知未來，知古探今，那未免太誇張ㄌ，如果是真ㄉ，那
我們也不必辛苦讀書ㄌ，整天請催眠大師催眠我們ㄉ大腦不就好ㄌ，既可激發
潛能又可睡大覺，何樂而不為壓……不過事實並不然，且目前亦無科學根據或
實驗已證明催眠有知前世今生ㄉ能力，而且我記得老師也說過太過量ㄉ催眠對
人ㄉ大腦並不好，過量ㄉ刺激反而會有副作用產生…。！！！
我記得老師還有舉過一個連續播放影片以影響大腦做決定ㄉ例子，老
師說如果對一個人以超快速連續播放一段購買可樂ㄉ片子，那等一下那個
人就真ㄉ會去買可樂，這又是刺激與反應ㄉ另一個例子，嗯…
我想應該是有這可能ㄉ，就拿我自己來說好了，如果在同一天有一段廣告不斷
在我眼前出現，那我下意識真的會有想買ㄉ感覺，扣除那廣告拍ㄉ好不好ㄉ因
素，比如我想吃零嘴，當我在7-11ㄉ零食架上時，我便會自然ㄉ想起當天看最多
廣告ㄉ東西並想買來吃吃看…。當然先決條件為我還沒吃過，或我已吃過但還不
難吃ㄉ情形之下啦！！！所以我對那個例子基本上是贊同ㄉ，但我覺得也並非全然
都是啦，我想一個人ㄉ主觀意識也是很重要ㄉ，例如那個人明明就超討厭吃榴槤
，我想即使一直刺激他給他看榴槤ㄉ影片，他應該也不會那麼乖就去吃榴槤吧…
…所以我覺得人ㄉ大腦雖可加以刺激影響，但大腦內ㄉ某些主觀意識應該還是屬
於不可傾犯區，可影響刺激ㄉ應只是一些不確定ㄉ概念或觀點罷了……我記得老
師又有說過，即使是催眠也並不是樣樣指令都可輸入他人ㄉ大腦內，如果該指令是
有害於該人時，他便會抗拒那命令已保護自己，例如催眠師下一指令叫某人拿刀殺
自己，那麼那人一定不會做，因為他ㄉ主觀意識告訴他這種行為有害不能做，所以我
想刺激還是有一定ㄉ範圍，並非刺激皆可得到對等ㄉ反應，每個人ㄉ主觀意識仍還是
對大腦ㄉ反應有一定支配能力。
總結，我贊成老師刺激與反應ㄉ說法，我也認為人的大腦的確是需要外在
ㄉ刺激才會產生許多不同ㄉ反應，原則上我也認同催眠ㄉ功效有其一定ㄉ功效
，對於心裡ㄉ抒解及安撫應該也具有一定ㄉ成果，且在醫療上也是頗重要ㄉ一項
療法，但我不認同表演性質ㄉ催眠秀，因為我認為那是不當ㄉ刺激，不但不具療效
且亦太誇張，更有可能造假並進而模糊大眾ㄉ觀點，嗯…。基於以上理由，我認同適
當ㄉ刺激與反應，但卻不是不當ㄉ刺激與反應，因為刺激不是全然都是正面ㄉ，亦有
其負面ㄉ效果產生，故需妥善應用才是。
(3)靈，魂，體三元說：老師說人基本上乃由三個元素構成，分別是"靈"魂"體"三
樣，先說體好了……體即是外在ㄉ軀殼肉體，也就是我們ㄉ外在顯現，當他人第
一眼看到你時，即是見到你ㄉ體，但體只一個人最膚淺ㄉ部分，可隨便經由外在
ㄉ雕朔而輕易改變，也無法真正ㄉ代表一個人，記得有部電影叫"變臉"他所描述
ㄉ便是兩個善惡是非天南地北ㄉ人被換臉之後ㄉ故事，從劇中可知，外在ㄉ軀體
真ㄉ只是一個臭皮囊，完全無法將一個人內在展現，我們從外在ㄉ觀察只是一個
表面ㄉ印象罷了，例如一個西裝筆挺ㄉ人就一定是個企業家嗎?又一個穿著隨便
ㄉ人就一定是個擺地攤ㄉ人嗎?我想答案應該是否定ㄉ吧！！所以一個人ㄉ重要部
分往往是魂和靈，因為那才是決定一個人價值ㄉ關鍵所在，體如果沒有魂和靈那麼
就只是一具疆屍罷了…。而魂是什麼呢?簡單ㄉ講就是精神狀態，一個人ㄉ精神狀態
處於何種情形下亦即代表他魂的狀態為何，舉個例子來講，前陣子世界杯全國普遍
陷入一股棒球熱中，大家都在強調"鬥魂"而何謂鬥魂?說穿了只是人ㄉ經神狀態處
於一個極亢奮ㄉ情形下罷了…但人ㄉ魂往往在此時都會激發體ㄉ超反應，以致可超
越自己平常ㄉ極限，由此我們可知魂ㄉ位階是高於體ㄉ，但問題是魂通常又很容易受
到外在ㄉ影響而改變，例如有可能在一個很激烈ㄉ刺激下即使得精神狀態大為反常，
就好像一句話說"失魂落魄"樣…
所以魂雖是一個人重要內涵，但卻不是最高ㄉ一環，還有一個最重要ㄉ因素，那
便是靈，因為靈是無法由任何外在因素控制ㄉ，它是一個人最重要最核心ㄉ部分
，也是每個人之所以獨特和珍貴ㄉ原因所在，他是一個人最天然原始ㄉ部分，生來
即有，，我想人之所以異於自然萬物便應是靈之存在所致，正因為靈ㄉ不可變更，所
以他是一個人內在ㄉ最高位階，基本上靈高於魂而魂又高於體，這便是三元說ㄉ簡
單介紹。
總結，我想，要判斷一個人ㄉ優劣真ㄉ很難，三元說雖論理明確也頗能讓人
認同，但應用於現實生活上未免過於抽象，尤其是靈ㄉ判斷更是一門大學問，我
想也只有很高深ㄉ宗教學家才能真正體會出靈ㄉ所在吧！！所以我雖欣賞三元說
但我卻認為那真ㄉ很容易流於學說討論而無真正ㄉ實益，畢竟在實際區分認定上
還是過於空洞不實…尤其現在ㄉ社會人有百百種，有時感覺是好人ㄉ人卻往往是
個大壞蛋， 而其平常表現出來ㄉ倒也中規中矩，根本無從斷定他ㄉ靈究竟為何…
…搞半天三元論只是一個理想；是一個想法，卻無從落實……我想那是最大ㄉ缺點
吧！！！！
(4)傾向與規則：老師說人ㄉ一切行為都有其一定ㄉ傾向可尋，但卻不是規則，而
傾向和規則似乎很像但卻是不相同ㄉ概念，簡單ㄉ說傾向是一種一致性ㄉ對應關
係，不同ㄉ情形就會對應出不同ㄉ關係；而規則是一種一定規律ㄉ行為，為制式死
板ㄉ，並不會隨外在或主客觀因素去加以改變之，舉個老師ㄉ例子來說好了，假定
通常一般男人都或多或少有好色ㄉ本性在，依照傾向說ㄉ看法，男人有好色ㄉ傾向
時，會隨不同ㄉ情形對應不同ㄉ反應，所以一般男人較不敢在現在ㄉ台北市買春或
花天酒地，因為怕被抓包，但如在外國(較不管情色交易ㄉ國家)時則就敢放心大膽
開砲，所以我們可以說男人有好色ㄉ傾向；但如要依照規則說ㄉ話就會變成以下情
形，即男人有好色ㄉ規則，那麼男人不管在何處都會放心大膽開砲根本不管其他ㄉ
外在因素，不管在台北亦或是其他地方均採同樣ㄉ應對方式，那我們才可說男人有
好色ㄉ規則，故由以上一個簡單ㄉ例子我可知傾向與規則ㄉ差異何在了，所以人ㄉ
行為應是依照傾向而非規則了，因為人不是機器，，人ㄉ大腦反應是活潑ㄉ，會隨著
各式不同ㄉ情況去做反應…如硬要說人ㄉ一切所為均有其規則可循未免太不合常
理也說不通。
總結：我以前從未想過這兩個不同ㄉ概念，所以當有人說人是一種規則ㄉ動物
時我也分不清有何不同，因為我把傾向跟規則兩個概念合成一個同樣ㄉ東西，
不過現在我真ㄉ清楚差異性了…。所以當有人再說人ㄉ行為是依照一種規則時
，我就敢大聲ㄉ吐嘲他沒知識了，呵呵……
(5)預選論：預選論是一個很有趣ㄉ邏輯推理講法，一開始是由宗教學家所提出
以給人們解惑上帝是如何挑選上天堂ㄉ人；他是這樣說ㄉ；上第一開始便將人們
分為兩類。一類為上天堂ㄉ人；而另一類則為下地獄ㄉ人，又上帝是如何預選ㄉ呢
?在當有人問上帝：主啊！我是否會上天堂壓？即以選完，因為問出這句話ㄉ人便是
上不了天堂ㄉ那群人，真正會上天堂ㄉ人是不會問這種話ㄉ，因為他ㄉ內心堅定確
信自己絕對會上天堂，再換個更簡單ㄉ例子好了，當老師說這學期我會當一半ㄉ人
，而如有人舉手問老師你會不會當我壓?那麼那人便是被老師預選為當掉ㄉ人……
這真ㄉ是一個很有趣ㄉ說話方法，雖然我並不太贊同這種由自己主觀意識來決定結
果ㄉ看法，但生活中卻又有很多實例似乎又符合這個理論，例如拿上課老師點名來說
就好了，越不怕被點到ㄉ人往往就真ㄉ不會被點到，而很怕ㄉ人就真ㄉ很容易被點到
，我覺得應該是巧合啦！但還是很邪…。所以無怪乎當時主張預選論ㄉ人仍然有人支持
，我想每件事都有它ㄉ因果關係，如果由自己ㄉ意念便可控制一切那實在有點誇張，因
為如果照預選論ㄉ說法，陳進興後來信了教他覺得上帝已經原諒了他，他也確信自己可
以上天堂，那麼是否他就真ㄉ能上天堂了呢??如果可以ㄉ話，我想這個上帝也沒人鳥了
……所以我雖覺得預選論很有趣也很富有思考空間，但原則上我不認同這個論點……
老師，不好意思…。以上言論純粹是我自己ㄉ看法，可能錯誤很多，希望老師多多
見諒包涵，………^_^ 謝謝！！！！
| 
